据彭博社报道，出于国家安全考虑，英国政府可能会阻止英伟达收购 ARM。 这一消息并不新鲜，英国、中国或欧盟已经宣布对一项具有重大意义的交易进行适当的监管让步。 新颖性可能是“国家安全”。 一个随意使用的概念，因为它是根据各方的商业/经济和政治/战略利益而使用的，因此已经失去了所有意义。
根据该报告，英国政府要求竞争与市场管理局 (CMA) 就该交易是否反竞争以及是否引发任何国家安全担忧出具报告。 这份报告是上个月提交给政府的，据报道包含了他们认为“令人担忧”的国家安全问题。 政府可以进行另一次审查，专门针对这些安全问题。
其中一位消息人士称，政府目前倾向于拒绝该交易，而另一位消息人士表示，尚未做出最终决定，如果满足某些条件，该交易可能会获得批准。 在回应彭博社的文章时，英伟达的回应符合预期，简单而谨慎：“我们将继续与英国政府合作完成监管程序。 我们期待您的提问，以解决您可能有的任何疑虑。”
这是一个令人难以置信的巨人之和，不少人害怕。 而且不是没有原因的。 从去年夏天的第一次收购传闻开始，各方普遍将此类交易引发的潜在垄断和反竞争问题以及在 ARM 的情况下达到顶峰的问题摆在桌面上。
应该记住，ARM Holdings 今天是该行业必不可少的公司。 它与数百家制造商签订了许可协议，其架构设计存在于数十亿台设备中，100% 存在于地球上销售的智能手机中，但也存在于其他移动设备、个人计算机、嵌入式和数据中心服务器中。
ARM 已经在所有移动性方面击败了像英特尔这样的巨头，并且以苹果为先锋进入个人电脑可能会结束 x86 架构的垄断，英特尔在这个行业中占据主导地位 40 年。 即使目前没有如此强大的存在，其进入服务器和数据中心也意义重大，这可能是英伟达开展这项业务的主要兴趣所在。
所有这些许可证都解释了为什么一家既不生产也不销售任何产品的公司估值如此之高。 日本企业集团软银在 2016 年以高达 320 亿美元的价格收购了 ARM Holdings，而英伟达去年则通过提供 400 亿美元提高了赌注。
最大的问题是 NVIDIA 是否会保持必要的“中立性”，以便 ARM 将继续像以前一样为所有制造商提供平等的许可。 其高管已承诺会这样做，并宣布 ARM Holdings 仍将是一家独立的英国公司。 这一定是因为该行业与这项业务有很大关系。 我们正在谈论电子产品。 如果“国家安全”进入等式，任何事情都可能发生。