英特尔通过选择其基准来反击 Apple M1。
如果您认为英特尔会在媒体和用户称赞配备 Apple Silicon 的 Mac 时袖手旁观，那您就错了。 因为英特尔已经决定陷入泥潭并弄脏以减轻这些处理器的意外效果。 它通过自己的一组基准测试做到了这一点，这些基准测试经过精心挑选，以用 M1 击败 Apple 的 MacBook Air 和 Pro。
问题是，在许多情况下，这种比较是可疑的。 在其他情况下，它会改变它比较的处理器以改善其结果。 让我们看看如何。
PCWorld 收集了英特尔准备的演示文稿，其中比较了两台计算机。 在第一种情况下，我们有一台配备 16GB RAM 的 MacBook Pro M1，在第二种情况下，一台未指定但配备第 11 代 Intel Core i7 (1185G7) 和 16GB RAM 的 PC。 由于没有提及安装该芯片和内存的 PC 型号，复制测试以检查其准确性将变得复杂。
当我们查看测试时，我们会看到英特尔如何选择比较非常具体的功能。 因此，对于生产力测试，它在两个平台和本机版本上都使用了 Chrome 和 Office。 在增强照片、将 PowerPoint 导出为 PDF 以及在 Excel 中对大量数据进行排序方面，英特尔处理器的性能要好得多。
第 11 代英特尔酷睿最大的性能惊喜来自 Topaz Labs 测试。 在这里，它的处理器比苹果的 M1 好六倍。 我们应该指出，Topaz Labs 的应用程序专门设计用于利用英特尔硬件加速。 在比较中需要考虑的一个非常重要的点是，在使用 M1 的 Mac 上进行测试时，不会使用也能更好地利用其硬件的应用程序。 至于 Adobe，应该记住的是，Mac M1 仍处于测试阶段，并且仍有一些功能甚至不存在。
众所周知，如果您喜欢玩游戏，Mac 并不是理想的平台。 许多游戏（如古墓丽影之影）尚未为 Apple Silicon 做好准备。 尽管如此，M1s 在平台上存在的那些游戏中得分相当高（英特尔指出了那些不存在的游戏）。
对于电池测试，英特尔对 Apple 及其自己的设备进行了更改。 它切换到 MacBook Air，与迄今为止相比，其自主性比 MacBook Pro 短，而在英特尔方面，我们有来自宏碁的 i7 1165G7。 为了进行测试，他们使用 Safari 和 Chrome，这两种型号的亮度均为 250 尼特。
两种设备的结果都非常相似，只有 10 多个小时的自治时间，而 Mac 略领先。 问题是，英特尔选择了具有较低自主权的 M1 的 Mac 进行测试，使用 Safari 来观看 Netflix 流媒体而不是 Apple TV 应用程序，Apple 声称可以在其中获得 18 小时（250 尼特的测试可能少了几个小时，但是超过那些 10）。
基准测试选择加强英特尔的偏见
一般来说，这些类型的声明需要得到用户和专业媒体在实际使用情况下的证实。 虽然 Mac M1s 在所有这些领域都获得了很好的评价，但仍然没有足够的型号来比较它们在实际使用中的使用情况。
同样引人注目的是，当某些应用程序或功能更好地利用基于 Santa Clara 的处理器时，它们在 Apple M1s 的情况下却没有这样做。 当使用 Chrome 而不是 Safari、Safari 而不是 Apple TV 应用程序或使用 Adobe 套件时会发生这种情况，该套件仍处于测试阶段并且具有甚至未激活的功能。 更不用说电池测试的型号变化了，在Mac的情况下使用电池寿命最短的一种。
英特尔正处于其历史上的一个微妙时刻，正在向新 CEO 过渡，芯片设计和制造方面存在问题，苹果等主要客户也在制定自己的解决方案。
有趣的是，在最后一点上，英特尔完全没有提到 MacBook Air 没有风扇（以及 MacBook Pro 的安静运行）。 在制造商的测试中非常需要考虑但不相关的一点。
每个制造商都有权将自己的优势与其他制造商进行比较。 但它也必须意识到它的主张必须是有根据的。 否则，当它们到达用户和专业媒体的手中时，他们将能够从您的眼睛中夺走色彩。