每个服务和平台都有其商业模式和功能。 就 Apple Music 而言，访问的唯一方法是通过传统订阅。
每个服务和平台都有其商业模式和功能。 就 Apple Music 而言，访问的唯一方法是通过传统订阅。
对此，Apple Music 编辑总监 Elena Segal 最近发表了一些引起强烈关注的声明，证实 Apple Music 永远不会有免费版。
Apple Music 的商业模式没有考虑广告
根据 Musically 报道的声明，Segal 评论说，基于广告的免费模式，例如类似于 YouTube 或 Spotify 的模式，是行不通的。 在反对的情况下，他补充说：
我们认为广告支持的服务无法产生足够的收入来支持健康的整体生态系统。 而且它实际上也违背了我们的隐私核心价值观。
不必走得太远，这种广告模式带来了创建商业资料的需要，这将导致个性化广告。 他们有另一种机制来以他们的方式向艺术家支付报酬。
西格尔还就当前的艺术家和词曲作者付费制度是否公平，以及更准确地说，流媒体音乐行业是否应该修改为现在所谓的以用户为中心的政策，发表了她的个人意见。 她举了以下例子：
如果一位艺术家（例如 Drake）在那个时期获得了 2% 的流媒体，那么他们的版权所有者将获得 2% 的版税。 但这也意味着每个订阅者产生的版税的 2% 将用于 Drake 的音乐，即使他们根本不听。
对于每个听众，他们订阅的版税部分仅在他们收听的艺术家的权利持有人之间分配。 如果他们是金属、民谣或古典音乐的粉丝，那么版税就在那里。 如果他们只听德雷克，他的音乐可以保证 100% 的数量。
关注用户感觉更公平：你的钱流向了你喜欢的艺术家。
无论如何，西格尔表示，在 Apple，他们欢迎这些讨论，在他的组织中，他们愿意谈论这些问题。 承认很难定义这是否是补偿艺术家的最佳方法，他评论道：
我们认为这当然非常有趣，对我们来说关键是所有被许可人之间必须达成共识。 它不是一种适用于某些许可方而不适用于其他许可方的模型。 达成这样的共识的唯一方法是作为一个行业走到一起。
Elena Segal 在英国政府面前代表 Apple 参加的听证会是音乐流媒体经济调查的一部分。 Spotify 和亚马逊音乐的代表也出席了会议。
Apple Music 并不是该类别中唯一不提供永久免费计划的平台。 但是，与这些服务的大多数提供商一样，如果您想了解该服务，您可以注册并访问其初始免费试用版。