苹果公司已要求对其在针对 Epic 的重大诉讼中的判决提出上诉，这可能导致潜在的数十亿美元和对 App Store 的一些控制权。 苹果在大多数方面赢得了诉讼（该公司甚至称该决定为“巨大的胜利”），冈萨雷斯·罗杰斯法官在 Epic 的十项索赔中的九项中选择了苹果，但它确实失去了一个重要的方式：根据判决，苹果违反了加州的反转向规则。 法院裁定，苹果必须让开发者能够链接到其他支付系统。 新政策本应在 12 月生效，但可能会推迟到更晚——这似乎就是目标。
对 Apple 如何有效保护 App Store 客户的担忧
作为上诉的一部分，Apple 要求暂缓执行，以防止该公司不得不实施新的反转向规则，称这“将允许 Apple 保护消费者并保护其平台，同时该公司通过复杂而快速的工作”不断演变的法律、技术和经济问题。”
例如，Apple 表示新的反转向规则是不必要的，因为该公司已经同意在 Cameron v. Apple 和解中删除其 App Store 指南中的违规部分，尽管这对我们来说是新闻：当时，Apple 只有同意“澄清”应用程序开发人员可以与同意的消费者沟通，而不是将他们的应用程序连接到外部金融系统。 这被开发人员视为一种消遣。 苹果当时并未宣布完全删除其 App Store 指南的任何部分。
苹果似乎也真的担心法院命令会迫使他们向其他支付系统开放 App Store，尽管某些苹果专家声称。 一个按钮实际上可能是一个按钮：
“替代支付机制的链接和按钮充满风险。 用户点击嵌入在应用程序中的支付链接——尤其是通过精心策划的 App Store 分发的应用程序——将希望被引导到一个网页，在那里他们可以安全地提供他们的支付信息、电子邮件地址或其他个人信息。”
Apple 继续声称，如果它被迫让应用程序开发人员能够链接第三方支付系统，它将无法保护客户免受欺诈：
“虽然 Apple 可以检查提交审查的应用程序版本中的链接，但没有什么可以阻止开发人员更改该链接的登陆点或更改目标网页的内容。 此外，Apple 目前无法确定点击外部链接的用户是否实际收到了她付费购买的产品或功能。 Apple 每天已经收到数十万份来自用户的报告，允许链接到外部支付选项只会增加这种负担。 从本质上讲，引入外部支付链接，特别是没有足够的时间来测试和评估安全影响，将导致与 Apple 更普遍地使用 IAP 所对抗的安全问题完全相同，法院认为这是合法的、支持的。 App Store 设计的竞争原因。”
关于苹果如何有效保护 App Store 客户的问题存在许多突出的问题——就在上周，它添加了一项功能，允许用户轻松报告可疑的 App Store 欺诈行为。
文件中解决了各种问题。 总体而言，该公司表示，“这一方面禁令的突然实施将破坏 App Store 提供的开发者和客户之间的谨慎平衡，并将对苹果和消费者造成不可挽回的伤害。”
在另一个案例中，苹果援引先前的案例，俄亥俄州诉美国运通公司，声称 App Store 等交易平台尽管存在转向限制，但仍可以促进竞争。
重要的是要记住，Apple 只提出了上诉； 我们不知道法院此时是否会接受上诉或批准中止。 苹果公司表示，在法院于 9 月首次作出裁决后，尚未决定是否上诉。
Epic 宣布打算在 Gonzalez Rogers 法官发布她的决定和对 Apple 的永久禁令的同一天提出上诉。 从一开始就很明显 Epic 并不高兴。
Epic 首席执行官蒂姆·斯威尼 (Tim Sweeney) 发表了对上诉的回应，这几乎是您所期望的：
Apple 提交了一份声明 https://t.co/hvnfgg8lZC pic.twitter.com/TouBIrKiSp
— 蒂姆·斯威尼 (@TimSweeneyEpic) 2021 年 10 月 9 日