三星和谷歌面临法律问题，因为 Epic Games 辩称两家公司合作逃避先前的法院判决。 Epic 声称，三星的 Auto Blocker 功能主要阻止了与竞争对手应用商店（例如 Google Play 商店以外的应用商店）的竞争。在创建了《堡垒之夜》作为其产品后，Epic Games 一直在反垄断问题上与谷歌发生争执。它正在扩大目标，将三星纳入其中，并指责他们损害竞争。
三星的“自动拦截器”功能：安全盾还是垄断防御者？
该诉讼围绕三星的自动阻止程序功能，该功能旨在阻止来自非 Google 商店（包括 Epic Games Store）的未经授权的下载。自动拦截器最初是作为可定制功能推出的。 7月份更新该系统后，三星将其定为Galaxy设备的标准配置。 Epic 认为，这一功能阻止了竞争对手的应用商店，并让 Google Play 商店在三星设备上保持领先地位，从而不公平地阻碍了竞争。
该诉讼凸显了一个关键问题：三星不允许像 Epic 这样的其他公司成为“授权来源”这将不受自动拦截器的限制。只有 Google Play 商店和三星 Galaxy 商店是用户的唯一授权来源。 Epic 辩称，三星并未真正致力于改进其 Galaxy Store。诉讼称，相反，该功能以安全为幌子，有效地“保护”了谷歌的 Play 商店垄断地位。
Epic令人震惊的指控：三星与谷歌涉嫌勾结背后确凿证据
根据 Epic 的案例文件，三星和谷歌可能将 Auto Blocker 更新的时间安排在竞争应用商店（包括 Android 版 Epic Games Store）的开放时间上。尤其， 近40% 的 Android 设备使用 Galaxy Store，但它的收入仅为 1% 与 Google Play 商店相比的下载量。
虽然该法律文件没有清楚地了解三星和 Google Epic 之间的正式交易，但它坚称，如果没有这种合作，三星的行为就显得毫无意义。诉讼称，“三星（或任何处于其地位的公司）巩固 Play 商店的垄断是不合理的，”除非达成保护谷歌利益的协议。
三星对Epic指控的回应是没有道理和毫无根据的。该公司为其 Auto Blocker 工具辩护称，该工具旨在保护用户免受危险和隐私问题的影响，但不会阻碍市场增长。该公司在公告中指出，其集成技术符合其为用户维护的安全和隐私原则。
尽管三星提供了辩护，但 Epic 的诉讼为其与科技巨头之间关于应用程序市场控制和竞争的持续法律纠纷增添了另一个曲折。无论法院如何判决，其后果都可能会持续影响应用商店在 Android 上的运作方式。 Epic 和三星在法庭诉讼中陷入了斗争，谷歌的角色受到科技行业和公众的关注。
图片来源: Furkan Demirkaya/表意文字
Source: Epic Games 表示，三星和谷歌正密谋压制竞争