Mozilla 在美国司法部的反垄断诉讼中为谷歌辩护。 Mozilla 已经能够通过互联网搜索和广告市场的反竞争和排他性做法跟上美国司法部对谷歌的诉讼和非法垄断的指控。
- 美国司法部准备对谷歌提起反垄断诉讼
- Xecuter 团队的两名成员因对 Nintendo Switch 的黑客攻击而被捕
- Apple 起诉其回收合作伙伴 GEEP Canada
这已经不是政府和竞争对手第一次以这些措辞指责谷歌,但司法部的诉讼可能是一个转折点,甚至迫使该公司“切片和切块”,以防止所谓的反竞争行为。 一项针对 App Store 位置的措施也曾针对 Facebook 和 Apple 进行过讨论。
需求非常强劲,确保谷歌的主导地位损害了消费者,限制了可用的选择,减少了创新并导致成本不受自由竞争的约束。 尽管调查远未结束,但司法部发言人表示,他们不排除采取任何必要措施来结束谷歌的主导地位。
Mozilla 在反垄断诉讼中为谷歌辩护
美国司法部将 Mozilla 和谷歌之间的搜索协议作为谷歌垄断美国搜索引擎市场的一个例子。 这使得负责 Firefox 等开发的基金会脱颖而出。 就术语而言,如果它的生存不依赖于谷歌,它可能不会使用。
与数百万互联网用户一样,Mozilla 表示,它与司法部一样担心主要技术的日益增长的力量会如何阻碍创新并减少消费者的选择。 “我们相信,对这些问题的审查是健康的,如果我们要建立一个更好的互联网,这至关重要。 我们还从第一手经验中了解到,这些复杂问题没有一蹴而就的解决方案。”
Mozilla 提到其起源与 1990 年代美国最后一起针对微软的重大反垄断案密切相关,一些媒体将其从严重程度与针对谷歌的诉讼进行比较。
但你必须为自己挺身而出:“像 Mozilla 这样的小型独立公司通过在搜索等领域创新、颠覆和为用户提供行业领先的功能和服务而蓬勃发展。 反垄断诉讼的最终结果不应该对像 Mozilla 这样最有能力推动竞争和保护网络消费者利益的组织造成附带损害。”
Mozilla 断言:“执法行动对小型创新者的意外伤害将对整个系统有害,对消费者没有任何有意义的好处——而且不是任何人都会修复大型科技公司的方式。 相反,补救措施必须着眼于整个生态系统,并让竞争和选择的蓬勃发展使消费者受益。”
虽然基金会致力于将生态系统视为一个整体并“允许竞争和选择蓬勃发展以造福消费者”,但司法部对谷歌的批评却是蹩脚的。 考虑到当时谷歌的高管指责谷歌在过去十年“故意和系统地破坏 Firefox”以推动 Chrome 的采用,这可能令人惊讶。
Mozilla 在美国司法部的反垄断诉讼中为谷歌辩护。 这里的问题是 Google 完全依赖 Mozilla。 他们最近将 2020 年 11 月结束的搜索协议延长了三年。 在经历了 20 年来的首次运营亏损、最近解雇了 250 名员工(不少于 25% 的员工)以及 Firefox 令人担忧的市场份额下滑之后,该基金会目前的情况并不是最好的。