TikTok 在美国的未来悬而未决，因为该平台面临着一场可能彻底改变其存在感的法律纠纷。周一，华盛顿巡回上诉法院的三名法官组成的小组听取了关于 TikTok 是否应在 2025 年 1 月 19 日之前被迫从其中国母公司字节跳动撤资的口头辩论。尽管 TikTok 已成为美国数字生活的重要组成部分，拥有 1.7 亿用户，但该应用的所有权现在成为激烈争论的焦点，国家安全和言论自由都受到威胁。
变相禁令？
TikTok 和一群创作者正在提起诉讼，以阻止强制该公司撤资的法律，他们认为这相当于一项不公平地限制言论自由的禁令。 TikTok 的律师表示，强迫该平台与字节跳动断绝关系不仅会损害该公司的利益，还会扼杀数百万依赖该应用进行内容创作、自我表达和信息传播的创作者的声音。TikTok 的法律团队辩称：“最后通牒实际上是一种将扼杀 TikTok 及其创作者言论的禁令”，并强调这项法律可能会限制美国人可以访问和分享的信息。
据一份报告称 边缘， TikTok 的创建者们表示，该应用为对话、创造和分享未经过滤的观点提供了一个独特的空间——他们声称这是在其他平台上找不到的。 事实上，TikTok 创作者 Kiera Spann 将该平台描述为她遇到的“审查最少、最真实的信息来源”。她的言论强调了 TikTok 对那些认为它比传统媒体或其他社交媒体更能促进开放和多样化对话的人来说的重要性。
国家安全问题
另一方面，美国司法部（DOJ）为该法律辩护，称 TikTok 与中国的关系对国家安全构成威胁。 美国司法部称，字节跳动涉嫌与中国政府有联系，这使得 TikTok 成为间谍和操纵的潜在工具。他们认为，这项法律是一项有针对性的必要措施，旨在保护美国利益，防止外国对手对美国公民施加不当影响。
多年来，立法者和政府官员一直对 TikTok 的数据处理及其影响内容推荐的能力表示担忧。这些担忧随着最近的地缘政治紧张局势以及对外国对手可能利用技术操纵舆论的担忧而愈演愈烈，尤其是在以色列与哈马斯冲突等敏感时刻。小组法官似乎密切关注这些担忧，尤其是当 TikTok 的法律团队建议采取较少的撤资替代方案时，例如提高公司数据处理透明度或披露信息。Neomi Rao 和 Sri Srinivasan 等法官迅速指出，依赖一家政府担心与外国利益一致的公司的披露信息非常困难。
第一修正案辩论
本案涉及的一个关键法律问题是，TikTok 作为一家外国公司在美国拥有的实体，是否拥有第一修正案赋予的权利。 在两小时的听证会上，法官们讨论了这些权利的范围以及在公司所有权受到审查时如何适用这些权利。TikTok 的律师辩称，该平台的言论及其用户的表达能力受到这项法律的不公平攻击，而司法部则坚持认为，任何言论限制都是“偶然的”，并且出于国家安全考虑。
有趣的是，法官们还探讨了 TikTok 创作者本身是否对该平台的所有者拥有《第一修正案》赋予的既得利益。 代表一群创作者提起诉讼的杰弗里·费舍尔警告称，维护该法律可能会开创一个危险的先例。他表示，这可能会导致政府对其他拥有外国所有者的媒体公司实施更广泛的限制，并指出 Spotify、Politico 甚至 BBC 等公司都是潜在目标。这种滑坡论证提出了一个重要问题：监管外国拥有的平台是否会削弱美国的言论自由保护
TikTok 的立场是什么？
尽管双方的论据都令人信服，但法官们似乎对 TikTok 的论点比对司法部的论点更为怀疑。 在听证会的不同阶段，拉奥法官和金斯伯格法官似乎质疑 TikTok 的律师是否要求法院将国会视为联邦机构，而联邦机构对制定调查结果有更严格的规定。拉奥指出：“国会不是环保局”，强调国会拥有基于更广泛国家利益通过法律的独特权力。
尽管如此，法官们并没有完全放过司法部。他们提出的一些问题集中在政府对外国所有权和言论自由的担忧有多大。例如，我们如何评估外国所有权与平台损害美国利益的可能性之间的界限？虽然国家安全论点很有说服力，但它也引发了关于外国所有权应如何纳入第一修正案权利的问题。
随着 1 月 19 日撤资截止日期的临近，TikTok 的命运仍不明朗。尽管无论结果如何，此案都可能上诉至最高法院，但 1 月的截止日期迫在眉睫。如果 TikTok 被迫从字节跳动撤资，会发生什么？
一家美国实体是否会接管该应用程序，或者该应用程序是否会在美国面临彻底关闭？
特色图片来源：visuals/Unsplash
Source: TikTok 在美国法庭面临严峻挑战