谷歌反垄断战已达到白热化阶段，联邦法官做出了一项重要裁决。法院裁定谷歌违反了美国反垄断法，在搜索和广告市场形成垄断。这项裁决标志着科技巨头面临的反垄断审查进入关键时刻。
法官阿米特·梅塔的裁决代表了美国司法部 (DOJ) 的重大胜利，该部门指控谷歌非法垄断在线搜索市场。梅塔同意司法部的观点，即谷歌在“一般搜索服务”和“一般搜索文字广告”方面拥有垄断地位。但他并没有接受政府的所有论点，他驳斥了谷歌在广告市场某一特定领域拥有垄断权的说法。
谷歌反垄断与搜索引擎一样有效
这一初步调查结果侧重于谷歌的责任，这让人们对其业务的未来产生了疑问。诉讼的下一阶段将确定潜在的补救措施，这些措施可能包括要求停止某些行为，甚至可能拆分谷歌的搜索业务。谷歌计划对裁决提出上诉，正如 肯特·沃克，谷歌全球事务总裁。
关于谷歌的反垄断争论已经持续多年，但这项裁决已经达到了临界点。司法部辩称，谷歌与苹果等手机和浏览器制造商签订的合同具有排他性，并助长了其垄断地位。梅塔法官指出，这些合同阻碍了苹果等公司推出搜索引擎，从而延续了谷歌的主导地位。
该裁决与美国诉谷歌案相似，该案也审查了类似的排他性做法。根据 梅塔，因为它们会扼杀竞争，即使对于较小的参与者来说，这些行为可能不被视为排他行为。谷歌在通用搜索领域的垄断地位持久性，从其市场份额来看，从 2016 年到 2017 年增长了 10%。 2009 年为 80%，2020 年为 90%. Mehta 指出，其最接近的竞争对手 Bing 的市场份额不到 6% 市场。
梅塔强调，即使是美国最大的企业也没有可行的替代谷歌的选择。财富 500 强企业继续依赖谷歌，因为改变其默认公共搜索引擎 (GSE) 的财务影响可能是可怕的。
谷歌反垄断裁决的影响
谷歌反垄断裁决对科技行业影响深远。除了搜索市场，梅塔还谈到了谷歌在搜索文本广告领域的垄断，他指出独家协议允许谷歌在不受竞争限制的情况下提高价格。尽管谷歌辩称，其搜索文本广告价格在调整质量后有所下降，但梅塔认为这一证据薄弱，表明高价拍卖主要是为了推动长期收入。
谷歌因未能保留与案件相关的聊天信息而避免了制裁，但梅塔警告说，在未来的案件中可能不会给予这样的宽大处理。这项裁决是美国政府近年来提起的一系列科技垄断案件中的第一起，亚马逊、苹果和 Meta 也面临类似的诉讼。谷歌的下一次反垄断审判定于 9 月举行，重点将集中在其数字广告技术上。
谷歌的反垄断问题并不只存在于美国国内，欧盟和其他地区也存在类似的斗争。 DuckDuckGo该公司首席执行官对谷歌作证，赞扬了这项裁决，但承认这场斗争远未结束。该公司强调需要继续保持警惕，以确保谷歌改变其行为并为消费者提供更多选择。
谷歌的回应和未来展望
肯特·沃克表示，谷歌将继续专注于打造实用且易于使用的产品。谷歌的反垄断斗争远未结束，该公司正准备打一场漫长的法律战。作为对裁决的回应，谷歌计划上诉，称其搜索引擎受欢迎是因为其产品优质，而不是反竞争做法。
法院的裁决标志着围绕科技巨头的反垄断辩论进入关键时刻。由于其他科技公司也面临类似的审查，梅塔的裁决可能成为百年历史的反垄断法如何应用于现代数字市场的先例。即将到来的审判和法律战将塑造科技行业的未来，并决定是否会实施重大变革。
许多大公司（不仅仅是谷歌）都面临反垄断诉讼，而且通常都会败诉，但您认为这些诉讼会带来什么变化吗？
特色图片来源：alban / Unsplash
Source: 谷歌反垄断重大案件再次被提起