阿歇特诉互联网档案馆案是有关版权、数字借阅和合理使用持续争论的一个关键案例。美国第二巡回上诉法院开创了一个可能影响数字图书馆、非营利组织和人工智能公司的先例。
阿歇特与互联网档案馆之间的诉讼始于互联网档案馆想要将书籍数字化并向公众开放。总部位于旧金山的非营利组织互联网档案馆发起了开放图书馆项目，以创建书籍的数字版本。这个想法很简单：扫描书籍，制作数字副本，然后在线借阅，就像传统图书馆一样。
这个问题是否还有另一个维度：人工智能是否比人类拥有更多权利？因为虽然我们作为用户由于版权问题无法访问这些书籍，但人工智能已经过训练，可以随心所欲地访问几乎所有书籍。阿歇特诉互联网档案馆案可能就像《黑客帝国》的第一个案例。
阿歇特诉互联网档案馆案的遗留问题
2020 年初，随着 COVID-19 疫情的爆发，互联网档案馆发现了一个扩大其使命的机会。随着世界各地的图书馆关闭，实体书的可用性下降。作为应对措施，档案馆于 2020 年 3 月推出了国家紧急图书馆 (NEL)，这是一个短期项目，允许众多用户同时借阅一本电子书。NEL 的目的是在全球危机期间为学生、研究人员和读者提供必要的资源。
然而，尽管互联网档案馆认为这是一项公共服务，但出版商却认为这是盗版。阿歇特、哈珀柯林斯、企鹅兰登书屋和威利等大型出版公司迅速起诉了该档案馆，声称 NEL 通过允许免费数字借阅违反了版权法。阿歇特认真对待此案并领导了调查。无限制借阅就像购买一样，任何人的作品都不应受到不尊重。NEL 不涵盖无限制借阅。
法院的判决损害了合理使用
2023 年 3 月，地方法院裁定出版商胜诉，标志着 互联网档案馆遭遇重大挫败. John G. Koeltl 法官的判决围绕“转换性使用”，这是合理使用原则的一个关键要素。法院认为，互联网档案馆的数字化和借阅行为不具有变革性。法院认为，仅仅将书籍从 实体到数字 形式 没有增加任何新的含义 或目的 原创作品，这是公平使用的要求。
法院还发现，互联网档案馆的数字借阅损害了 印刷版和电子版书籍。通过提供免费的数字副本，该档案馆被视为与出版商竞争 电子书销售该裁决进一步认定互联网档案馆未经授权创作了衍生作品（书籍的数字副本），从而侵犯了版权法。
胜利并不彻底
在地区法院作出裁决后，互联网档案馆向美国第二巡回上诉法院提起上诉，希望推翻该裁决。 2023 年 8 月，上诉法院维持了地区法院的判决，但做出了重要的澄清。虽然法院同意互联网档案馆的行为不受合理使用保护，但它承认档案馆是一个非营利组织，而不是商业实体。这一区别在阿歇特诉互联网档案馆案中至关重要，因为商业使用 往往会削弱 合理使用辩护。尽管如此，上诉法院仍然站在出版商一边，强调即使是非营利组织在数字化和借阅书籍时也必须遵守版权法。
它也影响其他行业
阿歇特诉互联网档案馆案的结果在出版业和其他相关行业引起了轩然大波。该判决对数字图书馆和非营利组织发出了强烈的警告，即良好的意愿并不能免除他们遵守版权法的义务。即使目标是为公众提供信息访问权，尊重司法机构确定的版权所有者的权利也至关重要。
这种情况也可能影响技术行业，尤其是影响依赖大型数据集开发算法的人工智能公司。许多人工智能系统都接受大量文本的训练，其中可能包括书籍等受版权保护的内容。最近的 Hachette 诉 Internet Archive 案意味着人工智能公司可能需要获得其训练数据中使用的文本的许可，这可能会增加与人工智能开发相关的复杂性和费用。
该裁决凸显了在涉及转化性使用案件中合理使用辩护的限制。人工智能公司经常声称他们对受版权保护数据的使用是转化性的，因为他们正在开发新颖且具有突破性的产品。尽管如此，如果法院坚持对什么是转化性使用持有限的看法，人工智能开发者可能会在获取和使用受版权保护内容的能力方面遇到更严格的规定。
数字借贷的未来面临法律挑战
随着数字图书馆和人工智能公司在法律领域摸索，阿歇特诉互联网档案馆案是一个警示。该判决凸显了平衡公众获取信息的需求与版权持有者权利的挑战，并重新引发了人工智能是否有版权的问题。
互联网档案馆的争夺战远未结束。该组织继续面临法律挑战，包括唱片公司针对另一项数字化项目提起的诉讼。这些持续的法律纠纷可能会对这个长期以来一直倡导数字保存的非政府组织构成生存威胁。
在更广泛的版权法背景下，阿歇特诉互联网档案案可能会成为影响未来诉讼的先例。随着越来越多的行业（包括人工智能）努力应对数字时代的版权复杂性，法院将在界定合理使用和转化性使用的界限方面发挥关键作用。
阿歇特与互联网档案馆之间的案件表明了数字时代版权法的转变。这一情况引发了关于作家、出版商和普通公众在快速转型时期的权利的讨论。随着技术的发展，司法部门将继续划定合理使用的界限和数字内容的命运。阿歇特诉互联网档案馆的判决对互联网档案馆来说是一个挫折，凸显了谨慎行事和考虑法律影响的必要性。
精选图片及其他图片来源：Furkan Demirkaya / Dall-E
Source: 阿歇特与互联网档案馆之间的版权与合理使用之争